India News Agency
Begin typing your search above and press return to search.

गुजरात दंगा: SC ने बड़ी साजिश की जांच की याचिका खारिज कीI

उच्चतम न्यायालय ने 2002 के गुजरात दंगों से संबंधित "बड़ी साजिश" की जांच की मांग वाली एक याचिका शुक्रवार को

Gujarat riots: SC dismisses plea for probe into larger conspiracy

Indianews@agencyBy : Indianews@agency

  |  2022-06-24T06:26:57+05:30

Gujarat riots: SC dismisses plea for probe into larger conspiracy

उच्चतम न्यायालय ने 2002 के गुजरात दंगों से संबंधित "बड़ी साजिश" की जांच की मांग वाली एक याचिका शुक्रवार को खारिज कर दी, जिसमें 1,000 से अधिक लोग मारे गए थे, यह कहते हुए कि यह योग्यता से रहित है।

न्यायमूर्ति एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार की पीठ ने गुजरात की एक अदालत के उस आदेश को बरकरार रखा जिसमें विशेष जांच दल (एसआईटी) की क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार करते हुए प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी समेत 64 लोगों को दोषमुक्त किया गया था। षड़यंत्र।

दिसंबर में, बेंच ने रिपोर्ट को चुनौती देने वाली जकिया जाफरी और सामाजिक कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ की याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया था।

जाफरी के पति, कांग्रेस के पूर्व सांसद एहसान जाफरी, दंगों के दौरान अहमदाबाद की गुलबर्गा सोसाइटी में मारे गए 69 लोगों में शामिल थे। 2006 में, जकिया जाफरी ने 30 बिंदुओं की जांच की मांग करते हुए एक शिकायत दर्ज की, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि यह एक बड़ी साजिश है।

पीठ ने कहा कि वह "अपीलकर्ता [जकिया जाफरी] द्वारा जांच के संबंध में कानून के नियमों के उल्लंघन और अंतिम [क्लोजर] रिपोर्ट से निपटने में मजिस्ट्रेट और गुजरात उच्च न्यायालय के दृष्टिकोण के बारे में बात नहीं कर सकती है"। "हम 8 फरवरी, 2012 की रिपोर्ट को स्वीकार करने और विरोध याचिका को खारिज करने के मजिस्ट्रेट के फैसले को बरकरार रखते हैं।"

दंगों के मामलों की जांच की निगरानी करने वाले सुप्रीम कोर्ट ने 2011 में एसआईटी को आरोपों की जांच करने का निर्देश दिया था। फरवरी 2012 में एसआईटी ने क्लोजर रिपोर्ट दाखिल की। याचिकाकर्ताओं ने 2018 में शीर्ष अदालत जाने से पहले एक निचली अदालत और गुजरात उच्च न्यायालय के समक्ष रिपोर्ट को असफल रूप से चुनौती दी थी।

शीर्ष अदालत में सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ताओं ने कहा कि वे मोदी के माध्यम से क्लोजर रिपोर्ट को चुनौती नहीं देना चाहते क्योंकि यह दिखाने के लिए कोई "निर्विवाद" सामग्री नहीं थी कि फरवरी 2002 में उनकी अध्यक्षता में हुई एक बैठक से बड़ी साजिश रची गई थी।

याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि मोदी के खिलाफ आरोप उन पूर्व पुलिस अधिकारी संजीव भट पर आधारित थे, जिन्होंने बैठक में उपस्थित होने का दावा किया था। एसआईटी ने निष्कर्ष निकाला कि भट्ट बैठक में नहीं थे और इसलिए आरोपों की पुष्टि करने का कोई दूसरा तरीका नहीं था।

सिब्बल ने बड़ी साजिश को नौकरशाहों, राजनेताओं, सरकारी वकीलों, पुलिस, सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी के सहयोगी विश्व हिंदू परिषद, बजरंग दल और राज्य के अन्य पदाधिकारियों से जोड़ा। उन्होंने तहलका पत्रिका के स्टिंग ऑपरेशन का हवाला दिया जिसमें कई लोगों को दंगों के दौरान अपनी गलती और चूक को स्वीकार करते हुए कैमरे में कैद किया गया था, जिसकी एसआईटी ने एक बड़ी साजिश के तहत जांच नहीं की थी।

एसआईटी ने बड़ी साजिश की जांच फिर से शुरू करने पर आपत्ति जताई। इसने कहा कि ऐसा करने का कोई भी प्रयास तय किए गए दंगा मामलों में सुनवाई को प्रभावित करेगा और उच्च न्यायालयों के समक्ष लंबित अपीलों को प्रभावित करेगा। एसआईटी ने कहा कि उसने टेप पर पकड़े गए 18 में से 13 लोगों के बयान दर्ज करने के बाद तहलका स्टिंग को अविश्वसनीय पाया।

एसआईटी ने कहा कि प्रशासन अभिभूत है और पुलिस संतुष्ट है और उन पर कर्तव्य की उपेक्षा का आरोप लगाया जा सकता है लेकिन आपराधिक साजिश स्थापित करने के लिए कुछ भी नहीं था।

Next Story