India News Agency
Begin typing your search above and press return to search.

COVID-19: संयुक्त राज्य अमेरिका में यदि शरण प्रतिबंध समाप्त हो गए तो क्या होगा

संयुक्त राज्य अमेरिका में COVID-19 पर समाचार: आदेश ने सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा को वायरस के प्रसार को रोकने के लिए शरण मांगने वाले लोगों सहित प्रवासियों को तुरंत हटाने के लिए अधिकृत किया।

COVID-19: संयुक्त राज्य अमेरिका में यदि शरण प्रतिबंध समाप्त हो गए तो क्या होगा

Hindi NewsBy : Hindi News

  |  28 Dec 2022 9:28 AM GMT

संयुक्त राज्य अमेरिका में COVID-19 पर समाचार: आदेश ने सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा को वायरस के प्रसार को रोकने के लिए शरण मांगने वाले लोगों सहित प्रवासियों को तुरंत हटाने के लिए अधिकृत किया।

नवीनतम संयुक्त राज्य अमेरिका COVID-19 अपडेट: महामारी की शुरुआत के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने दक्षिणी सीमा पर शरण चाहने वालों को बीमारी के प्रसार को सीमित करने के लिए डिज़ाइन किए गए एक सार्वजनिक स्वास्थ्य नियम का उपयोग किया है। शीर्षक 42, जैसा कि इसे कहा जाता है, का उपयोग मार्च 2020 से 2.5 मिलियन से अधिक बार प्रवासियों को निर्वासित करने के लिए किया गया है, हालांकि उस संख्या में वे लोग शामिल हैं जिन्होंने बार-बार सीमा पार करने का प्रयास किया है।

मंगलवार (27 दिसंबर) को एक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह टाइटल 42 को अनिश्चित काल तक बनाए रखेगा। मामले की सुनवाई फरवरी में होगी और न्यायाधीशों द्वारा मामले का फैसला करने तक रोक रहेगी।

नवंबर में, एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि आप्रवासन अधिकारी संभावित शरण चाहने वालों को जल्दी से निर्वासित करने और दिसंबर निर्धारित करने के लिए शीर्षक 42 का उपयोग नहीं कर सकते। इसके उपयोग को समाप्त करने की समय सीमा 21. इसने रूढ़िवादी-झुकाव वाले राज्यों के एक समूह के साथ शीर्षक 42 को बनाए रखने के लिए जोर देने के साथ कानूनी रूप से आगे-पीछे किया, और संघीय सरकार और आव्रजन अधिवक्ताओं का कहना है कि उनका समय समाप्त हो गया है।

परिवर्तन तब आता है जब अधिक लोग दक्षिणी सीमा के माध्यम से देश में प्रवेश करने का प्रयास करते हैं और जनवरी में सदन का नियंत्रण संभालने पर रिपब्लिकन आव्रजन को एक महत्वपूर्ण मुद्दा बनाने के इरादे से आते हैं।

टाइटल 42 पर एक नजर और सत्तारूढ़ का संभावित प्रभाव:

मार्च 2020 में, यू.एस. रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र ने दक्षिणी और उत्तरी सीमाओं पर प्रवास को प्रतिबंधित करने के आदेश जारी किए हैं, जिसमें कहा गया है कि यह कोरोनोवायरस के प्रसार को सीमित करने के लिए आवश्यक है। वायरस ने अमेरिका को तबाह कर दिया, स्कूल बंद हो गए और अस्पताल भर गए, और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने प्रवासन को रोकने के लिए कई तरह के तरीके आजमाए, जो उनके हस्ताक्षर वाले राजनीतिक मुद्दे थे।

आदेश ने सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा को वायरस के प्रसार को रोकने के लिए शरण चाहने वाले लोगों सहित प्रवासियों को तुरंत हटाने के लिए अधिकृत किया। आदेश में कहा गया है कि जिन क्षेत्रों में प्रवासियों को रखा गया था, वे अक्सर लोगों को संगरोध करने या सामाजिक गड़बड़ी की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए थे और सीमा रक्षकों और अन्य लोगों को जोखिम में डाल सकते थे।

"निष्क्रियता के सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिम महत्वपूर्ण हैं," यह कहा।

बिडेन प्रशासन ने नीति जारी रखी। जबकि कई डेमोक्रेट ने राष्ट्रपति जो बिडेन पर ट्रम्प के आव्रजन विरोधी उपायों को निरस्त करने के लिए दबाव डाला, कुछ - विशेष रूप से सीमावर्ती राज्यों में - यू.एस. यह शरण चाहने वालों की संख्या में वृद्धि के लिए तैयार नहीं है। जब सीडीसी इस साल की शुरुआत में इसे निरस्त करने के लिए चला गया, डेमोक्रेट्स - सेंसर सहित। एरिज़ोना के मार्क केली और जॉर्जिया के राफेल वार्नॉक - चाहते थे कि यह बना रहे।

2021 में, अप्रवासियों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक समूह ने शीर्षक 42 को समाप्त करने के लिए शरण मांगने के अधिकार से इनकार कर दिया।

जैसा कि मामला अदालतों के माध्यम से अपना रास्ता बना रहा है, सीडीसी ने पिछले अप्रैल में घोषणा की कि नियम की अब आवश्यकता नहीं थी क्योंकि टीके और उपचार अधिक व्यापक रूप से उपलब्ध हो रहे थे।

इसने रिपब्लिकन-झुकाव वाले राज्यों को शीर्षक 42 को जगह में रखने के उद्देश्य से अपना मुकदमा दायर करने के लिए प्रेरित किया। राज्यों ने तर्क दिया कि नियम को समाप्त करने से उनके राज्यों में प्रवासियों की संख्या में वृद्धि होगी, जो बदले में उनकी सेवाओं पर प्रभाव डालेगा। उस तर्क को लुइसियाना में ट्रम्प द्वारा नियुक्त न्यायाधीश का समर्थन मिला, जिसने प्रतिबंधों को यथावत रहने का आदेश दिया। न्यायाधीश ने पाया कि बाइडेन प्रशासन प्रतिबंधों को समाप्त करने की योजना पर सार्वजनिक टिप्पणी एकत्र करने के लिए सार्वजनिक नोटिस और समय की आवश्यकता वाली प्रशासनिक प्रक्रियाओं का पालन करने में विफल रहा।

लेकिन वाशिंगटन में एक अलग मुकदमे में एक अन्य संघीय न्यायाधीश द्वारा उस निर्णय को प्रभावी ढंग से रोक दिया गया था। डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति बिल क्लिंटन द्वारा नियुक्त उस न्यायाधीश ने नवंबर में शासन किया। 15 कि बाइडेन प्रशासन को दिसंबर तक शरण प्रतिबंध हटा लेने चाहिए। 21. वह निर्णय, जो शीर्षक 42 से संबंधित व्यापक मुद्दों से निपटता है, ने टेक्सास के शासन पर पूर्वता बरती और अप्रवास अधिवक्ताओं को खुश किया। एक महत्वपूर्ण विकास में, संघीय सरकार ने सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिबंधों को यथावत रहने का आह्वान नहीं किया है।

“अदालत ने सही पाया कि प्रवासी प्रतिबंध, देश के बाकी हिस्सों को खोलने की अनुमति देते हुए, गैरकानूनी रूप से मनमाना है, हताश शरण चाहने वालों को गंभीर रूप से परेशान करता है, और उन्हें सुरक्षित आश्रय प्रदान करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनी दायित्वों को ओवरराइड करता है। उत्पीड़न से भाग रहे हैं, ”अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के एक वकील ली गेलर्नट ने कहा।

फिर रूढ़िवादी राज्यों के एक समूह ने शीर्षक 42 को यथावत रखने के लिए हस्तक्षेप करने का प्रयास किया। उन्होंने तर्क दिया कि महामारी-युग की नीति को निरस्त करने से "सीमा पर भारी आपदा आएगी" और यह कि अधिक प्रवासियों से राज्यों की कानून प्रवर्तन, शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल की लागत में वृद्धि होगी। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि शीर्षक 42 को यथावत रखने के लिए संघीय सरकार द्वारा दबाव नहीं डालने के बाद उन्हें हस्तक्षेप करना पड़ा। मामला अमेरिका पहुंचा। सर्वोच्च न्यायालय, जिसने पिछले सप्ताह शीर्षक 42 को संरक्षित करने पर अस्थायी रोक लगाने का आदेश दिया था, ताकि वह प्रत्येक पक्ष के तर्कों का अच्छी तरह से अध्ययन कर सके।

मंगलवार के सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने अस्थायी रोक को अनिश्चित काल के लिए बढ़ा दिया क्योंकि उसने दलीलें सुनने के लिए फरवरी की समय सारिणी निर्धारित की।

ज़रुरी नहीं। बाइडेन प्रशासन ने इसका इस्तेमाल अकेले सफर करने वाले बच्चों के लिए नहीं किया है, सिर्फ अकेले वयस्कों या परिवारों के लिए किया है। और प्रतिबंध को राष्ट्रीयता द्वारा असमान रूप से लागू किया गया है, जो ज्यादातर ग्वाटेमाला, होंडुरास और अल सल्वाडोर के प्रवासियों को प्रभावित करता है - मैक्सिकन के अलावा - क्योंकि मेक्सिको उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका से लौटने की अनुमति देता है। पिछले महीने, मेक्सिको ने वेनेज़ुएला को स्वीकार करना शुरू कर दिया था, जिन्हें शीर्षक 42 के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका से निर्वासित किया जा रहा था, जिससे वेनेज़ुएलावासियों में अमेरिका में शरण लेने की तीव्र गिरावट आई। सीमाओं।

शीर्षक 42, जैसा कि इसे कहा जाता है, का उपयोग मार्च 2020 से 2.5 मिलियन से अधिक बार प्रवासियों को निर्वासित करने के लिए किया गया है, हालांकि उस संख्या में वे लोग शामिल हैं जिन्होंने बार-बार सीमा पार करने का प्रयास किया है।

मंगलवार के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह टाइटल 42 को अनिश्चित काल तक प्रभावी बनाए रखेगा। मामले की सुनवाई फरवरी में होगी और न्यायाधीशों द्वारा मामले का फैसला करने तक रोक रहेगी।

नवंबर में, एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि आप्रवासन अधिकारी संभावित शरण चाहने वालों को जल्दी से निर्वासित करने और दिसंबर निर्धारित करने के लिए शीर्षक 42 का उपयोग नहीं कर सकते। इसके उपयोग को समाप्त करने की समय सीमा 21. इसने रूढ़िवादी-झुकाव वाले राज्यों के एक समूह के साथ शीर्षक 42 को बनाए रखने के लिए एक कानूनी लड़ाई शुरू की, और संघीय सरकार और आव्रजन अधिवक्ताओं ने कहा कि इसका समय समाप्त हो गया था।

परिवर्तन आता है क्योंकि अधिक लोग दक्षिणी सीमा के माध्यम से देश में प्रवेश करने का प्रयास करते हैं, और रिपब्लिकन जनवरी में सदन का नियंत्रण संभालने पर आप्रवासन को एक महत्वपूर्ण मुद्दा बनाने का इरादा रखते हैं।

टाइटल 42 पर एक नजर और सत्तारूढ़ का संभावित प्रभाव:



यह कैसे शुरू हुआ

मार्च 2020 में, यू.एस. रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र ने दक्षिणी और उत्तरी सीमाओं पर प्रवास को प्रतिबंधित करने के आदेश जारी किए हैं, जिसमें कहा गया है कि यह कोरोनोवायरस के प्रसार को सीमित करने के लिए आवश्यक है। वायरस ने अमेरिका को तबाह कर दिया, स्कूल बंद हो गए और अस्पताल भर गए, और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने प्रवासन को रोकने के लिए कई तरह के तरीके आजमाए, जो उनके हस्ताक्षर वाले राजनीतिक मुद्दे थे।

आदेश ने सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा को वायरस के प्रसार को रोकने के लिए शरण चाहने वाले लोगों सहित प्रवासियों को तुरंत हटाने के लिए अधिकृत किया। आदेश में कहा गया है कि जिन क्षेत्रों में प्रवासियों को रखा गया था, वे अक्सर लोगों को संगरोध करने या सामाजिक गड़बड़ी की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए थे और सीमा रक्षकों और अन्य लोगों को जोखिम में डाल सकते थे।

"निष्क्रियता के सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिम महत्वपूर्ण हैं," यह कहा।

बिडेन प्रशासन ने नीति जारी रखी। जबकि कई डेमोक्रेट ने राष्ट्रपति जो बिडेन पर ट्रम्प के आव्रजन विरोधी उपायों को निरस्त करने के लिए दबाव डाला, कुछ - विशेष रूप से सीमावर्ती राज्यों में - यू.एस. यह शरण चाहने वालों की संख्या में वृद्धि के लिए तैयार नहीं है। जब सीडीसी इस साल की शुरुआत में इसे निरस्त करने के लिए चला गया, डेमोक्रेट्स - सेंसर सहित। एरिज़ोना के मार्क केली और जॉर्जिया के राफेल वार्नॉक - चाहते थे कि यह बना रहे।

कोर्ट की लड़ाई

2021 में, अप्रवासियों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक समूह ने शीर्षक 42 को समाप्त करने के लिए शरण मांगने के अधिकार से इनकार कर दिया।

जैसा कि मामला अदालतों के माध्यम से अपना रास्ता बना रहा है, सीडीसी ने पिछले अप्रैल में घोषणा की कि नियम की अब आवश्यकता नहीं थी क्योंकि टीके और उपचार अधिक व्याप रूप से उपलब्ध हो रहे थे।

इसने रिपब्लिकन-झुकाव वाले राज्यों को शीर्षक 42 को जगह में रखने के उद्देश्य से अपना मुकदमा दायर करने के लिए प्रेरित किया। राज्यों ने तर्क दिया कि नियम को समाप्त करने से उनके राज्यों में प्रवासियों की संख्या में वृद्धि होगी, जो बदले में उनकी सेवाओं पर प्रभाव डालेगा। उस तर्क को लुइसियाना में ट्रम्प द्वारा नियुक्त न्यायाधीश का समर्थन मिला, जिसने प्रतिबंधों को यथावत रहने का आदेश दिया। न्यायाधीश ने पाया कि बाइडेन प्रशासन प्रतिबंधों को समाप्त करने की योजना पर सार्वजनिक टिप्पणी एकत्र करने के लिए सार्वजनिक नोटिस और समय की आवश्यकता वाली प्रशासनिक प्रक्रियाओं का पालन करने में विफल रहा।

लेकिन वाशिंगटन में एक अलग मुकदमे में एक अन्य संघीय न्यायाधीश द्वारा उस निर्णय को प्रभावी ढंग से रोक दिया गया था। डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति बिल क्लिंटन द्वारा नियुक्त उस न्यायाधीश ने नवंबर में शासन किया। 15 कि बाइडेन प्रशासन को दिसंबर तक शरण प्रतिबंध हटा लेने चाहिए। 21. वह निर्णय, जो शीर्षक 42 से संबंधित व्यापक मुद्दों से निपटता है, ने टेक्सास के शासन पर पूर्वता बरती और अप्रवास अधिवक्ताओं को खुश किया। एक महत्वपूर्ण विकास में, संघीय सरकार ने सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिबंधों को यथावत रहने का आह्वान नहीं किया है।

“अदालत ने सही पाया कि प्रवासी प्रतिबंध, देश के बाकी हिस्सों को खोलने की अनुमति देते हुए, गैरकानूनी रूप से मनमाना है, हताश शरण चाहने वालों को गंभीर रूप से परेशान करता है, और उन्हें सुरक्षित आश्रय प्रदान करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनी दायित्वों को ओवरराइड करता है। उत्पीड़न से भाग रहे हैं, ”अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के एक वकील ली गेलर्नट ने कहा।

फिर रूढ़िवादी राज्यों के एक समूह ने शीर्षक 42 को यथावत रखने के लिए हस्तक्षेप करने का प्रयास किया। उन्होंने तर्क दिया कि महामारी-युग की नीति को निरस्त करने से "सीमा पर भारी आपदा आएगी" और यह कि अधिक प्रवासियों से राज्यों की कानून प्रवर्तन, शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल की लागत में वृद्धि होगी। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि शीर्षक 42 को यथावत रखने के लिए संघीय सरकार द्वारा दबाव नहीं डालने के बाद उन्हें हस्तक्षेप करना पड़ा। मामला अमेरिका पहुंचा। सर्वोच्च न्यायालय, जिसने पिछले सप्ताह शीर्षक 42 को संरक्षित करने पर अस्थायी रोक लगाने का आदेश दिया था, ताकि वह प्रत्येक पक्ष के तर्कों का अच्छी तरह से अध्ययन कर सके।

मंगलवार के सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने अस्थायी रोक को अनिश्चित काल के लिए बढ़ा दिया क्योंकि उसने दलीलें सुनने के लिए फरवरी की समय सारिणी निर्धारित की।

क्या शीर्षक 42 सभी शरण चाहने वालों पर लागू होता है?

ज़रुरी नहीं। बाइडेन प्रशासन ने इसका इस्तेमाल अकेले सफर करने वाले बच्चों के लिए नहीं किया है, सिर्फ अकेले वयस्कों या परिवारों के लिए किया है। और प्रतिबंध को राष्ट्रीयता द्वारा असमान रूप से लागू किया गया है, जो ज्यादातर ग्वाटेमाला, होंडुरास और अल सल्वाडोर के प्रवासियों को प्रभावित करता है - मैक्सिकन के अलावा - क्योंकि मेक्सिको उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका से लौटने की अनुमति देता है। पिछले महीने, मेक्सिको ने वेनेज़ुएला को स्वीकार करना शुरू कर दिया था, जिन्हें शीर्षक 42 के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका से निर्वासित किया जा रहा था, जिससे वेनेज़ुएलावासियों में अमेरिका में शरण लेने की तीव्र गिरावट आई। सीमाओं।

कुछ अन्य राष्ट्रीयताओं को शीर्षक 42 के अधीन होने की संभावना कम है क्योंकि क्यूबा जैसे अपने घरेलू देशों के साथ लागत या अस्त-व्यस्त संबंध अमेरिका के लिए मुश्किल बनाते हैं। उन्हें वापस भेजो। इन देशों के लोग तेजी से सीमा पर मौजूद हैं क्योंकि वे निश्चित हैं कि उन्हें अपने आप्रवासन मामलों को आगे बढ़ाने के लिए संयुक्त राज्य में अनुमति दी जाएगी।

Next Story